LA GREMIAL SIGUE LA PELEA POR LA SITUACIÓN DEL PARAGUAY Y DEFIENDE A LOS LUCHADORES ARGENTINOS Y ARGENTINAS DETENIDOS EN ESAS LUCHAS.

 Como siempre decimos las luchas no son gratis y las consecuencias de las mismas no conllevan víctimas sino militantes conscientes de los riesgos. 

En la Embajada Argentina del Paraguay y en el Consulado paraguayo de Resistencia Chaco hubo detenidos y procesados. 

A todos ellos los defendemos con todo lo que tenemos. 

Como todos saben, la Justicia Federal Chaqueño nos hizo trampa y nos impidió una audiencia de apelación contra el procesamiento de dos militantes de la Organización CUBA MTR. 

La Dirección de esa organización nos confío la defensa. 

Contra esa resolución estamos reclamando ahora. 

A quienes les interese conocer detalles acá les pegamos el escrito. 

Esta redactado en términos fáciles de entender, como todos nuestros escritos que no sólo están destinados a los jueces (en idioma que nadie entiende), los nuestros también piensan en tantos y tantas cras y cros. 

El derecho es algo sencillo, que nadie lo dude. Fácil de entender, y sobre todo las trampas de jueces y fiscales. 

Quienes lo hacen difícil son los funcionarios judiciales, los Tribunales y muchos abogados. 

De modo que a  las gentes de nuestro pueblo le sea lo más difícil el acceso a eso que llaman "Justicia" 

Por eso la Gremial habla en sus escritos, presentaciones y alegatos en el idioma de nuestra gente, en todo caso algo más dirigido a los jueces. 

No les daremos tregua y si sabemos y vemos que las organizaciones y montones de militantes nos acompañan más aún seguiremos luchando. 

INTERPONEN RECURSO DE REPOSICION

CASACION EN SUBSIDIO

RESERVAN CASO FEDERAL

Excmo Tribunal:

VIRNA LUCIANI, VANESA Mamone y EDUARDO SOARES (integrantes de la Asociación Gremial de Abogados y Abogadas de la República Argentina) ; co-defensores de VIVIANA EDITH TORO y de MAXIMILIANO IVAN TORRES en la causa FRE 003135, a V.E. decimos

I.-OBJETO

Que en tiempo y forma venimos a interponer Recurso de Reposición y subsidiariamente de Casación por instancia de Apelación a tenor de los  arts 446 , 447 y 448 del Código Procesal Penal de la Nación, contra la resolución del 25 de junio 2021 por la que se declara “desistido el recurso” de Apelación que oportunamente interpusimos contra la resolución del Juzgado inferior que decretara el procesamiento de nuestros asistidos.

Asimismo venimos a formular Reserva de Caso Federal. 

II.- CONSIDERACIÓN PREVIA

            Sin perjuicio de lo que abajo expondremos venimos a decirles a Sus Excelencias que  queremos creer que todo esto se trató de un mero y simple error administrativo de la Cámara, queremos entender que habrá habido un mal entendido de algún empleado y si todo eso hubiera sido así, ésta Defensa lo entenderá toda vez que errores y confusiones tenemos todos.

            Porque nos cuesta creer que hubiera habido alguna intencionalidad expresa de actuar como se hizo y para denegarnos un recurso en una causa tan claramente ligada a lo político y a lo internacional como ésta.

            Realmente no salimos de nuestro asombro cuando vemos las razones y los aparentes “fundamentos” de una resolución de cinco renglones que literalmente nos dejan fuera de la apelación sin explicación alguna.

            Como dijimos, si fue un error, pedimos que se enmiende, y seguimos tranquilos y con nuestros derechos intactos.

            Si fue otra cosa, tendremos una pelea larguísima porque consideraremos que se tratará no solo de una arbitrariedad alevosa, de un ardid, sino también casi una declaración de guerra contra la Asociación que nos nuclea que es la Gremial de Abogados y Abogadas de Argentina, y que tiene que ver con el rol determinante que estamos jugando en defensa de los luchadores paraguayos y contra un estado Genocida e infanticida como el de Paraguay.

            Y lamentaremos que los imputados sean el pato de la boda en semejante actitud hostil contra nosotros.

            Por ahora nos quedamos con que debió haber sido un error susceptible y sencillo de enmendar.

            Sean Vuestras Excelencias al leer esto, sea la Exma Cámara de Casación en la instancia apelativa, deberían considerar muy seriamente la cronología de los hechos que más abajo se detalla, sobre todo en consideración de que alguien, alguna persona de esa instancia haya podido actuar ilegalmente.

III.- LA RESOLUCIÓN QUE NOS AGRAVIA Y QUE DEBE REVISARSE

El día 25 de junio 2021 la Defensa de Viviana Toros y Maximiliano Torres ambos integrantes de la organización social CUBA MTR teníamos audiencia por ante Sus Excelencias a los fines de fundamentar el Recurso de Apelación interpuesto por ante su Inferior, el Juzgado Federal de Resistencia que ordenó el procesamiento de nuestros asistidos a partir de la protesta ante el Consulado Paraguayo en atención al asesinato de dos niñas argentinas de 11 años y la prisión de una de sus madres por parte de las Fuerzas de Tareas Conjuntas del Paraguay, situación que es tenida por cierta por organismos oficiales de las Naciones Unidas quienes ya están interviniendo.

La audiencia estuvo pautada y notificada con mucha anterioridad a ésta Defensa integrante de la Asociación Gremial de Abogados y Abogadas de la República Argentina.

La Defensa concurrió puntualmente a la cita electrónica, y no tuvo jamás acceso al sitio que nos indicaron. Menos de una hora después V.E. nos comunica la resolución que nos agravia y nos  espanta, como así también espanta a decenas de cientos de compañeros colegas, de juristas, de organismos de DDHH de toda la Argentina y países hermanos.

Vuestras Excelencias nos dicen lo siguiente:

*"NOTA ACTUARIAL: De haberse realizado en el día de la fecha la audiencia señalada en los presentes autos conforme fuera debidamente notificado a las partes cuyas constancias obran agregadas al Sistema de Gestión Judicial Lex 100 como “Documentos Digitales”, habiéndose constituido el Tribunal y el representante del Ministerio Público Fiscal en el horario señalado, declarase desistido el Recurso oportunamente interpuesto por la defensa. NOT”*

            Y así, sin más, sin consideración alguna, sin llamado para verificar si nos ocurrió algo (como hoy en día hacen todos o la gran mayoría de los Tribunales, incluyendo a los que no nos quieren mucho) nos cerraron la puerta en la cara.

            Mas allá de lo vidrioso de las estipulaciones respecto de cómo conducirse procesalmente en pandemia, ni que legislativamente se haya resuelto algo al respecto, nuestra experiencia al menos, tanto la de estos tres defensores de la Gremial de Abogados y Abogadas, como las de todos los colegas que litigamos en el Fuero Federal, es siempre de amplitud y de consideración.

            Todos los Tribunales, sean de Grado, sean de Apelación, incluso aún los más altos, siempre verifican, son conducentes y diligentes, nos llamamos, confirmamos que está todo bien, y se inician las audiencias con la conformidad de todos.

            Los jueces y juezas, los fiscales, los secretarios, los Tribunales Orales, son siempre extremadamente cuidadosos en audiencias electrónicas que muchas veces son una lotería. Incluso nuestra experiencia en la Justicia Federal chaqueña (solo en relación a los temas electrónicos y nada más) tampoco es mala, ya que hubo problemas técnicos muchas veces porque las comunicaciones no siempre son buenas y se arreglaron de común acuerdo. Hubo casos de audiencias en otros tribunales federales de la Argentina que mantuvimos a través de llamadas por video cuando los medios electrónicos no funcionaron.  Esto que nos ocurrió con Ustedes  hasta nos sigue costando creerlo.

            A nosotros jamás nos ocurrió semejante desatino, no solo porque no nos atendían los teléfonos, (y cuando nos atendieron de Presidencia nos dijeron “esperen, ya bajan los jueces”) sino por habernos echado prácticamente a patadas de nuestra espera electrónica en los estrados de la Sala de Apelaciones.       

            En realidad lo más duro del núcleo del agravio tiene que ver con esto último, con el desprecio que nos hicieron en nuestra propia cara. Es también un agravio masivo a muchos que creen de verdad que puede existir un atisbo de buena fe en las instituciones judiciales.

             Lo que éste Tribunal debería considerar, y por supuesto la Alzada de Casación llegado el caso, es que el punto principal debería centrarse no tanto en las 16 llamadas que no nos contestaron sino en las dos que sí nos contestaron y así y todo, sabiendo que estábamos, nos ningunearon, despreciaron nuestra presencia y nos cerraron las puertas.

            Nosotros aún tenemos una esperanza, no que nos pidan disculpas, incluso tampoco que nos den explicaciones, sino que se corrija esta arbitrariedad y seguimos todos con imparcialidad y nosotros con igualdad de armas.

            Porque está claro que el Fiscal y nosotros no estuvimos nunca frente a frente con igualdad de oportunidades y con igual armamento, al contrario, la Acusación jugaba al caballo ganador porque estuvo en la Sala y  nosotros íbamos en burro.

             Todos ignoramos cual sería la posición del Fiscal, al menos nosotros no sabemos, pero de lo ocurrido, no tenemos dudas que ganó sin luchar, y así gana cualquiera.

            Estamos a tiempo de enmendar esto.

            IV.- CRONOLOGÍA DE LOS INTENTOS DE INGRESAR

El día Viernes 25 de Junio a las 9:30 hs la Defensa  tenía audiencia para fundamentar el Recurso ante la Cámara Federal del Chaco a través de la plataforma digital “Jitsi Meet” al siguiente enlace:

 https://vc.pjn.gov.ar/CF¬Resistencia¬Audiencias

En la notificación de la audiencia nos habían dicho esto:

“Notifíquese a los intervinientes que en caso de surgir inconvenientes técnicos que impidan el ingreso a la referida plataforma, deberán informarlo de forma inmediata al Tribunal, comunicándose a la Secretaría Penal a sus efectos (3624425814)”

A partir de las 9:20 hs los tres abogados de la Gremial intentamos una y otra vez que nos dieran acceso y eso jamás ocurrió.

Las Doctoras Luciani y Mamone estábamos en la Ciudad de Ramallo, Provincia de Bs.As., el Doctor Soares en la Ciudad de Buenos Aires.

Siendo las 9:40 hs nos seguía apareciendo el siguiente mensaje:

 “esperando al anfitrión…la conferencia cf%c2%adresistencia%c2%adaudiencias     aún no ha comenzado. Si Ud es el anfitrión, por favor autentíquese. De lo contrario, espere a que llegue el anfitrión”.

Nótese que pasada la hora fijada para la audiencia aún no habían dado comienzo a la conferencia.

Comenzamos a intentar comunicarnos al número 3624425814, las llamadas realizadas al mencionado número fueron las siguientes:

-09:38

-09:38

-09:41

-09:42

-09:42

-09:42

-09:42

-09:43

-10:04

-10:05: en este intento nos atiende una persona que se dio a conocer como EMILIA AGUDICIO y nos informa que

"al no haber concurrido la Defensa declaran desierto el recurso". 

Y ahí nomás, sin permitirnos insertar una frase, nos notifican formalmente que no nos presentamos a la audiencia.

Debe saber V.E y por supuesto el Tribunal de Casación ulteriormente en la instancia de apelación aquí reservada en subsidio que ésta Defensa fue por demás diligente en el intento de comunicarnos y saber que estaba ocurriendo y por qué no nos daban acceso al sitio de la audiencia.

En el entendimiento de que podía haber un mal funcionamiento del teléfono que nos dieron en la notificación (quizás erróneo, ingenuo y exceso de confianza en quien o quienes deben ser depositarios de confianza e imparcialidad), la Defensa también buscó comunicarse con otro número para lograr llegar a otro funcionario, y esto fue antes que nos dijeran que estuvimos ausentes en la audiencia.  Así pues intentando llegar en forma directa a algún funcionario de la Cámara Federal Chaqueña ya que nadie contestaba el teléfono (es más, el ruido era similar a si cortaran el llamado), la Defensa buscó el número directo de la Presidencia de la Cámara que es el abonado : 3624427934.

Aquí los detalles de esa comunicación:

-09:43 (llamada que dura 1 minuto 2 segundo) nos atiende una empleada y nos informa que 

"los jueces estaban bajando a los fines de la audiencia, que era la única del día" y por tanto que continuemos “esperando” también nos dijo que si seguíamos teniendo inconvenientes para la conexión "la volviéramos a llamar".

Atento a que seguíamos sin poder conectarnos volvimos a llamar a las:

-10:00 (0 minutos 27 segundos)

-10:03 (0 minutos 13 segundos)

-10:04

Nótese que por la duración de la llamada tanto a las 10:00hs como a las 10:03 nos levantaban y colgaban el teléfono.

El presente escrito será acompañado por las capturas de pantalla y toda la acreditación que verifica y confirma que cada detalle que aquí aportamos es verídico y auténtico.

En caso que se nos niegue lo que aquí afirmamos, que se nos diga que no existe la tal Emilia Agudicio, que nos digan que no recibieron esas llamadas como ya nos sugirieron, ofreceremos las pruebas correspondientes, pondremos nuestros celulares para que sean periciados, y pediremos que oficien a las Empresas proveedoras, tanto del sitio Link, como de los teléfonos, para que informen si en efecto se realizaron tales llamadas.

Si la empleada Emilia existe y es parte del plantel de la Cámara y dio su verdadero nombre, seguramente habrá que consultarla o eventualmente interrogarla formalmente para que diga lo que ella considere al respecto. 

            V.- CUESTIONES DE ADMISIBILIDAD DEL RECURSO. 

DERECHO CONSTITUCIONAL AFECTADO, ASIMILACIÓN A SENTENCIA DEFINITIVA.

            Está claro que, de resultar que no existió un “error” o la equivocación de algún empleado, no pudo hacerse más daño a la Defensa y a los imputados que sacarnos de la cancha con una patada con tapones de punta,  merecedora a quienes se asuman o resulten responsables, de tarjeta roja sin más.

            Con malas artes y a sabiendas del daño que producían y casi rayando en lo delictivo.

            V.1.- RIGORISMO PROCESAL, NI SIQUIERA LEGISLADO 

Aún sin suponer mala fe, está claro también que, en el mejor de los casos y en consideración a las prácticas de usos y costumbres en el corto tiempo de pandemia, que como mínimo hubo un exceso de rigorismo procesal. Rigorismo que ni siquiera está legislado.    

            La diligencia de nuestra parte está acreditada con creces, la negligencia de la Cámara o de algún empleado también.

            Pero así y todo supongamos el hipotético caso de que bien pudiera haber ocurrido  cualquier evento por el que no hubiéramos podido ingresar al link, y aún llamando 16 veces como lo hicimos hubiera sido imposible. Aún en tal caso, debemos estar a considerar lo más favorable al peticionante de la audiencia.

            Porque una cosa es la presencia concreta en el lugar como estamos todos acostumbrados de toda la vida, y otra esos medios electrónicos no siempre de buen funcionamiento y/o conocidos o bien manejados por todos.

De manera que, si aún con impedimentos reales que pudieran imputarse al peticionante deben ser tomadas las audiencia electrónicas con amplitud (como en efecto todos hacen, menos la Cámara Federal de Resistencia).

          Y por tanto mucho más atendible, viable y admisible debe ser el presente recurso toda vez que nuestra parte prueba y acredita diligencia absoluta, compromiso total con la presencia en la audiencia, y como si fuera poco, el Tribunal no da explicaciones de ningún tipo respecto de su mal proceder, desidia y negligencia, y mucho menos consideración a abogados que estamos ejerciendo la representación de los imputados.

           Y lo peor de todo Señores Jueces que lo agitaremos una y otra vez: pese a los 16 llamados, hubo dos veces donde pudimos hablar con empleados, hubo dos oportunidades donde pudieron decirnos algo más que “esperen” o cerrarnos las puertas.   El Tribunal denegante pudo y tuvo la oportunidad de hablar con nosotros, de buscarle la vuelta, de buscar una forma de que la audiencia se realice, sea ese día o algún otro. El Tribunal o sus empleados escucharon de nosotros que estábamos intentando entrar o comunicarnos y no hicieron nada, dejaron que el tiempo transcurra para fundamentar su denegatoria y amordazarnos, no dejarnos fundar el Recurso.

            5.2.-AFECTACIÓN CONSTITUCIONAL DE DEFENSA EN JUICIO E IGUALDAD ANTE LA LEY

            Está claro también que al evitar por medio de interrumpirnos las comunicaciones para que no podamos llegar a la audiencia, nos afectaron ejercer la defensa como corresponde.

            Nos impidieron defender a nuestros asistidos porque lo que se hizo es asimilable a que nos hubieran cerrado las puertas de la Sala en la cara y nos impidieran ingresar. O como que nos hubiera atendido un portero y nos dijera que la audiencia se tomará en otro lugar y al concurrir encontráramos un terreno baldío.

            La resolución atacó el principio constitucional de Defensa en Juicio al proceder de ésta manera. Nos impidió defender a los imputados.

            Es como si nos hubieran maniatado y amordazado.

            Pero a su vez está el  representante del Ministerio Público quien hasta ahora no ha dicho ni MU, nada de nada. Pareciera que si se ataca un derecho constitucional solo le afecta a quien lo sufre y los demás funcionarios judiciales pueden hacerse los tontos y mirar para otro lado.

            Acá hay una cuestión de orden público además, y por lo tanto, el impedimento del que somos objeto nos coloca en situación de desigualdad o minusvalidez frente al Fiscal que las tiene todas consigo.

            Por lo tanto también se (nos) está golpeando un derecho constitucional  como es el de Igualdad ante la Ley.  Es más que evidente que los defensores pertenecientes a la Gremial de Abogados y Abogadas no somos “iguales” al representante del Ministerio Público porque a él si lo dejaron entrar.  Tampoco somos iguales al Defensor Oficial.

            Nos preguntamos si la Cámara o sus empleados hubieran procedido como lo hicieron con nosotros si la Defensa hubiera estado en cabeza del Defensor Oficial.   ¿tampoco le habrían atendido el teléfono?.-

            La empleada que se identificó como Emilia (que más que seguro lo conoce porque lo ve todos los días y encima viven en la misma ciudad) ¿¿también le habría dicho lo mismo que nos dijo a nosotros??

            Por favor Señorías!!  Por favor Excelencias de la Cámara de Casación si logramos que Uds lean este recurso!!!

            Todos sabemos que jamás se habría procedido como lo hicieron con éstos defensores si en nuestro lugar hubiera estado el Defensor Oficial.

            Incluso en la hipótesis, no descartada,  pero que Uds Señores Jueces deban considerar, respecto de que hubiera sido un error, una equivocación o la simple mala fe exclusiva de un empleado, aún así y en tal caso, jamás se la hubieran hecho al Defensor oficial de la Sala.

            5.3.- ASIMILACION A SENTENCIA O RESOLUCIÓN DEFINITIVA

            Si bien estamos hablando de una simple apelación que bien podría ser considerada como una parte secundaria del proceso, lo cierto también es que el proceder de la Alzada nos deja sin posibilidad de recurrir y por tanto nos manda al Juicio Oral en forma directa.

            Por supuesto, si a algo no le tememos es al Debate y con gusto lo haríamos ahora mismo si fuera necesario, no tenemos la menor duda de que son tantas y tan graves las irregularidades policiales, la complicidad del Tribunal de grado con las mismas y con el poder político,  que todas ellas serían desenmascaradas en el Juicio.   Si de algo sabemos en la Gremial es de truchadas policiales y causas armadas.

            Pero no es el punto ni hace a la cuestión, no ahora al menos.

            Lo cierto es que al cerrarnos las puertas nos dejan sin defensa y la resolución arbitraria siendo generosos, queda firme y eso es lo asimilable a una resolución definitiva.

            Definitiva en la especie y en la instancia.   No será condena, pero aún así es definitiva y por tanto susceptible de ser revisada por la Cámara Nacional de Casación Penal.

            VI.- APELACION EN SUBSIDIO (CASACIÓN)

            Asimismo en tiempo y forma y en virtud del art 448 del CPPN venimos a dejar planteada la Apelación en subsidio, en este caso la petición de que,  - en el supuesto caso que se rechace el Recurso interpuesto y se confirme que en efecto hubo intención y conocimiento concreto de Sus Excelencias de desestimar nuestro recurso por no presentarnos a la audiencia -,   y si asimismo no consideraran para nada nuestra invocación a pruebas concretas de nuestra diligencia, venimos a solicitar que se eleven las actuaciones a la Excelentísima Cámara Nacional de Casación Penal a los fines que entienda el presente como Apelación y téngase todo lo arriba expresado como fundamentos y argumentos de la misma.

            VII.- OFRECEN PRUEBA QUE CONFIRMA NUESTRA DILIGENCIA

          Para el supuesto caso de que se ponga en duda nuestras afirmaciones respecto de la diligencia de nuestro proceder.  O se considere que inventamos o somos mendaces y que no estuvimos en tiempo y forma en los estrados electrónicos de la audiencia, o que se diga que nuestras llamadas no existieron, venimos a poner a disposición de V.E. y eventualmente del Tribunal de Casación los siguientes elementos.

         7.1.- CAPTURAS DE PANTALLAS

         Las capturas de pantallas que aportamos (al final de este escrito) indican todos los intentos de ingresar a la audiencia y que no nos fueron contestados por el “anfitrión” que en este caso es la Cámara Federal de Resistencia.

         7.2.- INFORMATIVA

         Se libre oficio a las siguientes empresas telefónicas para que informen los números de destinatarios en llamadas del día de la audiencia (25/06/2021):

 - AMX ARGENTINA S.A. – CLARO sita en Av. de Mayo 878 CABA; de los registros de la abonada VIRNA FIORELA LUCIANI. DNI 32.968.291 con número: 341-3352207, de las llamadas salientes el día 25/06/2021.-

        7.3.- PERICIA  INFORMATICA.

 OFRECEMOS LA COMPUTADORA PERSONAL MARCA ASUS de la Dra. Mamone Vanesa Beatriz para que pueda ingresarse a los fines de corroborar el historial de navegación. 

             7.4.-DECLARACION TESTIMONIAL. 

Cítese a prestar declaración testimonial a quien se identificó con el nombre de EMILIA AGUDICIO, persona que atendió una vez la llamada de las tantas que la defensa realizó. En caso de no existir tal persona, por dar nombres falsos, cítese a quienes estuvieron el día fijado para la audiencia del 25/06/2021 en los despachos e instalaciones de los tribunales con autorización para atender los teléfonos y canales oficiales. Así mismo solicitamos planilla de personal de los mismos.-

           VIII.- CONCLUSIÓN

            Seguimos considerando que pueden Vuestras Excelencias dar una satisfacción a todos permitiendo que las partes del proceso luchemos con igualdad de armas y sin ventajas.

            Es cierto que aún tenemos el viejo procedimiento penal, cuasi inquisitivo, donde los jueces son amos y señores del Proceso Penal.

            Un proceso cargado de desigualdades que va muriendo pero se resiste y un nuevo proceso que nace, no sabemos si será mejor, pero al menos distinto seguro.

            La intervención de los jueces afecta la igualdad ante la Ley en la relación entre Fiscal con nosotros, porque el Ministerio Público siempre estará más equipado y en mejor posición.  Porque al Fiscal no lo tratan como a nosotros, eso es más que evidente.   Pero si encima nos hacen trampas la desventaja es peor aún.

            Y está claro que a sabiendas o por error, acá nos hicieron trampas, nos “durmieron” para ser más explícitos con un lenguaje que todos conocemos y además porque los que leerán esto no son solamente abogados.

            Nos durmieron mal, y de una manera que nuestra Gremial de Abogados y Abogadas, con toda la experiencia que tenemos, con los cientos de colegas de nuestra Asociación muertos o desaparecidos, jamás nos lo imaginamos. Es asimilable a una puñalada por la espalda.

            Quizás haya una mínima posibilidad de que pueda volverse atrás con lo hecho mal, ponernos a todos en pie de igualdad y seguir como se debe con este proceso judicial que, aún siendo malo es lo que tenemos y con esta causa que, aún siendo arbitraria y armada, tenemos que encararla.

            Por lo tanto solicitamos que se haga lugar a la reconsideración y por contrario imperio se fije nueva audiencia para fundamentar el Recurso que es lo que corresponde.

            Y también que en caso de rechazo del presente se haga lugar a la apelación en subsidio y se eleven las actuaciones al Tribunal Superior a Uds a tenor del art 448 CPP.-

            Así lo solicitamos.

IX.-FORMULAN RESERVA DE CASO FEDERAL 

Si bien es cierto que no estamos hablando acá de una Sentencia Definitiva, lo cierto y concreto es que en éste caso se están afectando claramente principios constitucionales y garantías  procesales.

Esto implica que, necesariamente debe aplicarse el remedio Federal porque se trata de principios supra invalorables que tiñen todo un proceso judicial.

Por todo ello es que venimos a hacer formal reserva de ocurrir a la Instancia Federal por estar en juego en éste proceso y haberse afectado en forma directa principios constitucionales.

X.- PETITORIO

Por lo expuesto de la Excma. Cámara Federal de Resistencia solicitamos:

1).- Se tenga por presentado el Recurso de Reposición en tiempo y forma.-

2).- Se tenga presente lo expuesto y lo acompañado como respaldo probatorio.-

3).- Se haga lugar al Recurso ordenándose por contrario imperio una nueva fecha de audiencia para los fines de la Apelación oportunamente interpuesta.-

4).- Se tenga presente la Apelación en Subsidio contenida en el presente.-

5).- En caso de rechazarse la Reposición se haga lugar a la Apelación ordenándose la elevación a ésta al Tribunal superior.-

6).- Se tenga presente la Reserva del Caso Federal

Proveer de conformidad

                        SERA JUSTICIA

OTRO SI DIGO:

ACOMPAÑAMOS CAPTURAS DE PANTALLAS DE LLAMADAS Y ESPERA EN EL LINK DE LA AUDIENCIA E HISTORIAL DE NAVEGACIÓN.

Proveer de Conformidad 

SERA JUSTICIA

Neuquén: murieron dos trabajadores de mantenimiento y una docente esta gravemente herida tras explosión de una escuela.

Esta tarde dos trabajadores realizaban el mantenimiento y la puesta en funcionamiento de calefactores en la escuela 144 de San Roque, cuando a las 16 hs sucedió una explosión. Lxs niñxs se habían retirado una hora antes del trágico desenlace. 

El estado de la docente herida que fue trasladada a Neuquén es crítico y está internada con un 80 por ciento de su cuerpo con quemaduras. La compañera Mónica Jara, de 34 años, tiene dos niñas pequeñas y este es su primer cargo. 

Nuevamente hay que lamentar la pérdida de vidas en las escuelas por la desidia y la falta de mantenimiento, responsabilidad tanto del Estado nacional como de los gobiernos provinciales. 

La situación en las escuelas se extiende a nivel nacional, la desinversión, los problemas edilicios y las denuncias sobre la falta de condiciones en las escuelas son expresadas día a día por docentes y familias desde hace años. Hoy, están agravadas por la situación de pandemia y la presencialidad sin condiciones a la que empujan los gobiernos provinciales avalados por el gobierno nacional y su ministro Trotta. Ante esta situación ¿Dónde está CTERA? 

No podemos dejar de pensar en Sandra y Rubén. Estás muertes eran evitables, como la de tantos compañeros y compañeras a las que no les llegó la vacuna a tiempo. 

Con mucho dolor y bronca, desde Ademys enviamos toda nuestra solidaridad a las familias y compañeros de Neuquén en este terrible momento y exigimos a la CTERA que rompa ya mismo sus ataduras al gobierno y convoque a un paro nacional y plan de lucha para imponer todas nuestras demandas y las de la comunidad educativa y exigir justicia por los compañeros muertos y afectados.

✖ Nos sumamos al pedido de Juicio y castigo a todos los responsables!

✖ Nuestras vidas valen más que sus campañas y sus intereses económicos!

▪️Compartimos el comunicado del IFD N° 9 en  donde estudió la compañera Mónica Jara. 

El Equipo de Profesores de 4to año del Instituto de Formación Docente N° 9 de Centenario abraza solidariamente y se pone a disposición de nuestra exalumna y su familia, la egresada 2020 Mónica Jara, herida de gravedad en la explosión ocurrida en la Escuela 144, producto de la desidia y el abandono sistemático de un estado que privilegia los intereses económicos e intenta sacar réditos políticos a costa de la vida de quienes habitamos las escuelas.

Mónica se recibió el 30 de abril, hace pocos días asumió éste que es su primer cargo. Para el trabajo de indagación de la cátedra de Residencia II, Mónica y su grupo de compañeras eligieron como tema “Las condiciones del trabajo docente”, condiciones que hoy hacen que su vida esté en riesgo. 

La negligencia y la irresponsabilidad de la ministra Storioni y el gobernador Gutiérrez, hicieron que hoy estuviera en una escuela que se convirtió en una bomba de tiempo, arrasando con la vida de dos trabajadores y dejándola internada en grave estado. 

El derecho al trabajo incluye las garantías laborales y condiciones de trabajo, que deben ser premisas fundamentalmente irrenunciables y prevalecer por sobre las aspiraciones políticas de los gobernantes. Storioni y Gutiérrez, en medio de una situación sanitaria que desborda el sistema de salud, con su empecinada y caprichosa exigencia de presencialidad en escuelas inhabitables SON RESPONSABLES Y DEBEN RENUNCIAR.

ADEMYS

Festival Latinoaméricano en apoyo al pueblo de Colombia

FESTIVAL DE SOLIDARIDAD CON COLOMBIA

Artistas latinoamericanxs de diferentes disciplinas nos juntamos para apoyar al pueblo de Colombia. Así surge el festival “Luche y Resiste” para denunciar la represión criminal de Duque y reunir la fuerza de lxs trabajadores del continente para que apoyar a nuestrxs hermanxs colombianxs.

No somos neutrales: entre los criminales que masacran con represión y ajuste y lxs trabajadores que se rebelan frente a esta situación de miseria que recorre el continente sabemos de qué lado estar.

¡Sumate vos también al Festival #LucheYResiste ¡

#Colombia #SOSColombia #FueraDuque #Festival

Dejamos el link de la entrevista que hicimos en La Palabra Justa a German Pecho Anzategui cantante de Las Manos de Filippi quien nos habla de esta iniciativa.

https://open.spotify.com/episode/4v1MNIR7OTEZYV9VZQZZ9B?si=Apl4HeW2TJad5BFgJCSZYQ&utm_source=native-share-menu&dl_branch=1

APUNTES BREVES SOBRE EL GENERAL GÜEMES

Por Leonardo Juarez

GUEMES: PROYECTO DE LIBERACION CONTINENTAL

En los marcos de un nuevo aniversario de su caída en combate entiendo que, es significativo recuperar el legado del general Martín Miguel de Güemes, que en los albores de nuestra lucha independentista, asumió enormes desafíos y enfrentó grandes enemigos.

Sacarlo de la marginación histórica en que se encuentra, implica confrontar con las visiones historiográficas que han favorecido la negación de su gesta y su aporte a la causa de la libertad americana.

El liberalismo burgués encarnado en Mitre, lo presenta como “centinela” de la frontera norte de la patria”. Hay que señalar aquí , que en el periodo que Güemes desarrollo su accionar , no estaban constituidas las formaciones políticas actuales , ni había conciencia de ello , hay que sumarle a esto la movilidad de la frontera en ese teatro de guerra ; es tal el absurdo reduccionista de esta corriente , que lo hace aparecer como una especie de “gendarme aduanero , dedicado a la lucha contra el contrabando”

Por otra parte desde un exaltado ego provinciano, se lo ubica como el origen de las actuales instituciones burguesas, con un sentido de pertenencia orgánica a los sectores oligárquicos, desconociendo la oposición acérrima que esa oligarquía le opuso.

GÜEMES: GUERRA DE LIBERACION Y GUERRA SOCIAL

“El epicentro realista , en Lima , era un escollo difícil de superar .No se trataba de un mero hecho de armas , ya que la guerra suponía una dirección política capaz de lograr en todos los frentes la victoria de la revolución americana .Pero esta profunda decisión política de Güemes y San Martín , enfrenta intereses contrapuestos. En primer lugar el de los españoles, que tenían intenciones de sortear la resistencia en el norte y abrir un libre camino hacia Bs. As. , esto se ve alimentado por el viraje que se produce en la situación europea con la caída de Napoleón , que favorece un accionar más decidido sobre los criollos .Mientras en Tucumán el congreso declaraba la independencia de las Provincias Unidas de Sudamérica , Güemes asumía la defensa de toda la frontera norte , en calidad de jefe de vanguardia , en circunstancias en que las fuerzas revolucionarias destrozadas por la derrota de Sipe-Sipe , permite a los realistas sofocar los levantamientos populares de Padilla y Camargo , sentar bases en Potosí , Cochabamba y Chuquisaca , en el resto de América , las tropas de Morillo , pacificaban Bogotá y Cartagena y en México la revolución parecía vencida”

Hay que establecer frente a lo señalado anteriormente, dos componentes sustantivos de este periodo, el valor que adquiere la declaración de la independencia en Tucumán, en una concreta soledad, producto de una contrarrevolución restauradora que avanza en Sudamérica y la dimensión del enemigo a enfrentar, uno de los ejércitos más poderosos del mundo, que contribuyó en la victoria contra Napoleón; aguerrido, veterano de muchos combates y muy superior en poder de línea y poder de fuego. Al respecto señala Tulio Halperin Donghi,” la adhesión plebeya al sistema de Güemes, fue muy intensa.

En esa comarca en que la distancia entre ella y las clases altas era máxima , la movilización lanzada por Güemes la transformaba en la primera clase del estado ; frente a una élite que estaba lejos de ser unánime en su apoyo a la causa de la revolución , la plebe patriota era una sola cosa con la revolución de Salta. Y ese inesperado reconocimiento otorgado por el nuevo poder político, iba acompañado por otros avances. El gobierno había liberado, a los trabajadores en tierra ajena de la obligación de pagar tributo en dinero, trabajo o frutos a los propietarios. Había tomado a su cargo la responsabilidad de asegurar la manutención de esas demasiadas fuerzas armadas , sólo para transferirla a quienes poseían los recursos para ello , los dueños de ganado y potreros de alfalfa , eran quienes en último término corrían con el costo”. En la rencorosa memoria de los terratenientes salteños, el sistema de Güemes, se resume la imagen recurrente de los gauchos patriotas, en los alfalfares meticulosamente regados , deshaciendo en unas horas el trabajo de años , llevándose los ganados para comer por una vez carne según su hambre. En estos episodios, son a la vez, la fuente de su riqueza y de su hegemonía, las que les aparecen amenazadas.

GUERRA DE GUERRILLAS, CARACTERISTICAS

El conocimiento del terreno por parte de los gauchos de Güemes, fue un elemento importante para el desarrollo de las acciones guerrilleras, aunque hay que señalar que a pesar de ese conocimiento era muy difícil, porque presentaba geográficamente muchas variantes, desde montes vírgenes, selvas tropicales, hasta zonas semidesérticas, con elevaciones que variaban desde los 300 mts. De altura sobre el nivel del mar, hasta altas cumbres que sobrepasaban los 6000 mts de altura. La actividad guerrera se desarrolló en Salta, Jujuy y Tarija y en esta región se libraron batallas decisivas para defender la independencia declarada en Tucumán.

La de Güemes y sus gauchos, fue una guerra irregular, una guerra de recursos, sin cuartel, qué contribuyó a las acciones del ejército sanmartiniano, que asimismo constituyó la manifestación violenta del pueblo contra la ocupación de su territorio por el invasor español. Es propicio destacar, que en una provincia que no excedía los 50.000 habitantes, la guerrilla estaba compuesta de 5000 combatientes, lo que habla de la envergadura de sus fuerzas.

Las recurrentes invasiones realistas , hacían de Salta un teatro de operaciones , donde interactuaban los ejércitos realistas y patriotas , lo que le empeoraba la ya difícil situación económica , producida por la clausura de la ruta del norte , de cuyo tráfico a dependido la mayor parte de sus actividades productivas , si a esto sumamos el “fuero gaucho”, que le permitía a estos no pagar arriendos ni derechos parroquiales , se observa un complejo cuadro de situación que le granjeaba a Güemes el odio y el enfrentamiento de las clases altas locales , que dirigían el Cabildo y la Asamblea de Representantes , si bien este fue elegido gobernador por el cabildo en 1815 , no disputó estos cuerpos , porque las clases aristocráticas se veían forzadas a colaborar , por las sólidas bases que tenía Güemes en la plebe alzada en armas.

Güemes organizaba sus guerreros en escuadrones de gauchos, que eran apoyados por algunas fracciones de tropa de línea .El teatro de operaciones había sido dividido en varias zonas de acción, de acuerdo a las necesidades tácticas y poblacional, cada una de estas zonas tenía un comandante de gauchos, estos dependían de los jefes de región y estos recibían las ordenes directamente del cuartel general y del Estado Mayor, que cambiaba de lugar según los vaivenes de la operación.

Las diversas fuentes bibliográficas consultadas señalan , que los guerrilleros gauchos no le presentaban combate frontal a los , españoles , sino que hostilizaban sus fracciones menores , sorprendiéndolos de día o de noche , aprovechando al máximo el terreno y la movilidad , retirándoles todos los elementos de supervivencia , obligándolos a dispersarse para conseguirlos. Las acciones también consistían en arrebatarles los medios de transportes, cortarles las comunicaciones y abastecimiento, para dejarlos aislados sin víveres ni municiones.

Esto fue lo realizado por Güemes y los pueblos de la región , 7 largos años de lucha continuada , con más de 200 combates , realizados con partidas de gauchos mal armados , una verdadera creación militar al servicio de una guerra popular y revolucionaria ; sin casi ayuda externa.

MUERTE, RESURRECCIÓN Y… MUERTE.

El Potosí fue el eje articulador del espacio económico que constituye hoy el noroeste argentino, y la oligarquía regional, tenía el apoyo estatal y el manejo de las redes comerciales que le garantizaban beneficios económicos y status de impunidad .Esto le daba más sentido de pertenencia a la corona española y sus instituciones que a una revolución independentista, que resistía un acoso imperial de manera solitaria. El accionar de la oligarquía contra Güemes le suma al componente económico , militar y político , un sesgo de profundo contenido ideológico , que con odio acérrimo le profesaban escritores liberales , como el jujeño Joaquín Carrillo , que refiriéndose al gobierno de Güemes lo señala como un satánico sistema , sosteniendo “aquel comunismo que arrebataba sus bienes de fortuna al decente , al blanco o propietario de los centros urbanos , o de las campañas pobladas , para mantener el ocio y las pasiones del campesinado armado , más por lujo de sistema que por fuerza de necesidad”.

Por último hay que agregar a todo lo señalado anteriormente, que el periodo de actuación de Güemes está signado , por la nueva era que abrió la Revolución Industrial Inglesa , que aceleró , un proceso de luchas ínter imperialistas , con los imperios globales de España y Portugal por el dominio de los mercados y las instituciones que permitieran ejercer esa dominación. La expansión capitalista , estuvo desde el principio asociada con el imperialismo , esta articulación a escala mundial , se basó en la acumulación europea (“primer mundo”),sobre la base de la explotación de Asia , África y Sudamérica (“tercer mundo”) .El carácter “rentívoro” y “prostibulario” de las clases que hegemonizaron las nacientes instituciones estatales de los países periféricos , fueron esenciales para abrir los mismos a la explotación y al saqueo , ofreciendo materias primas , trabajo controlado ( esclavo , semiesclavo y en el “mejor” de los casos mano de obra barata ) , y la burocracia político-militar , indispensable para la profundización de dicho proceso.

La oligarquía mató a Güemes; ahora lo resucitan vaciándolo de contenido, tergiversando su accionar, negando sus ideas motrices, que es la forma que asume su nuevo asesinato.

LUCHA POR PASE A PLANTA PERMANENTE EN EL ROCA

 Por Ailin Colombo

Ferroviarios tercerizados luchan por el pase a planta permanente

Una de las modalidades de precarización laboral más invisibilizadas es la subcontratación por empresas tercerizadas. Tal es el caso de los trabajadores ferroviarios tercerizados de MCM. Este formato no existió en Argentina como la conocemos hasta la última dictadura. 

La tercerización laboral es la forma de subcontratación por la cual una empresa presta servicios a otra con recursos financieros y humanos propios. En Argentina, si bien esta modalidad laboral ya existía, durante la última dictadura cívico- militar se modificó la Ley de Contrato de Trabajo de manera que se permitió la tercerización de la tarea principal de la empresa contratista y eliminó las cláusulas que obligaban a enmarcar a los trabajadores como efectivos.

Esta modalidad implica el ajuste de gastos para las empresas que contratan a las tercerizadas. De manera que ahorran en salarios y cargas sociales. Por otro lado, los sistemas de contratos temporarios facilitan el despido sin el pago de indemnización, ya que pueden ser revocados una vez terminado el plazo. Otra de las desventajas para el trabajador tiene relación con la sindicalización. Como son afiliados a gremios con un convenio de trabajo diferente a la tarea realizada, en general al sindicato de comercio, los sueldos son más bajos que los recibidos por los empleados de planta. En síntesis, todo lo referido a la tercerización es utilizado en perjuicio de los trabajadores.

Tuvimos la oportunidad de conversar con Jonathan, ferroviario tercerizado de la empresa de seguridad MCM. El caso de este grupo de trabajadores es ejemplificador para conocer el grado de precarización que sufren las y los trabajadores, en particular, durante la pandemia.

¿Vos trabajabas dentro de Linea Roca?

-Claro, yo trabajaba dentro de Linea Roca y al empezar con esta lucha por el pase a planta permanente a siete compañeros nos excluyeron del servicio por la actividad gremial.

Nos mandaron a otros servicios con reducción de sueldo, lo que nos trae complicaciones económicas. 

Ahora estoy trabajando en un polideportivo.

Ellos (la patronal) dicen que nos necesitaban para cubrir vacaciones pero todos sabemos que esto pasó porque empezamos a movilizarnos.

¿Tuvieron alguna mesa de negociación con la empresa o el Estado? ¿Qué respuestas tuvieron?

Antes de empezar con las movilizaciones tuvimos una mesa de negociación con la empresa por el tema de suspensiones, indumentaria, el lugar de descanso. El dueño de MCM se comprometió a mejorar las cosas pero a las siguientes reuniones no volvió. A la cuarta reunión fueron dos personales administrativos para decirnos que las cosas iban a seguir igual. A partir de esta situación nos empezamos a organizar para pedir el pase a planta permanente, a realizar cese de tareas, asambleas y manifestaciones.

Realizamos movilizaciones en el Obelisco, también con tercerizados de Líneas Mitre y San Martín, en Retiro. En ese momento, se acercaron administrativos de linea Mitre para citarnos al día siguiente para presentar un petitorio. En el exigimos el pase a planta permanente y la reinstalación de todo el personal.

¿Cómo son las condiciones de trabajo en el Roca? ¿Qué diferencias tienen con los ferroviarios de planta?

-La diferencia es salarial. Hacemos el mismo trabajo que hacen ellos, solo que a nosotros nos toman como tercerizados.

La ley dice que después de los tres años de estar en la empresa nos tienen que pasar a planta permanente.

¿Cuántos son los compañeros que están en la misma situación que vos?

-Somos siete los que fuimos cambiados de servicio y 280 familias las que trabajamos en el Roca y de ellos, 140 los que pedimos la cautelar.

¿En qué otras cuestiones están en desventaja por trabajar como tercerizados?

-Son muchas desventajas en comparación con un ferroviario. Nosotros tenemos un lugar de descanso que es para entre 10 y 15 personas y somos 280. Tampoco nos proveen de la indumentaria de trabajo. Tendrían que darnos cada seis meses y nos cambian una vez por año, cada dos. 

Además, tenemos contratos de un año. Vamos a hacernos los estudios fisico y psiquico para el ingreso. Si hay alguna anomalía en esos estudios te sacan del servicio o te pueden llegar a echar. En ese caso, nos pagan la indemnización de un sueldo, sin antigüedad. La excusa es que quieren que te vayas con el legajo limpio, que ellos te van a dar referencias para que puedas ir a otra empresa de seguridad. Es todo mentira. 

Tampoco tenemos sindicato, tendríamos que pertenecer a UPSRA. Pero el dueño paga para que le pasen la informacion de quien se va a afiliar y quien no. Por eso no estamos afiliados a ningún gremio.

Todo lo que tiene que ver con prevención del covid, alcohol, barbijos y demás ¿La empresa se los provee?

-No, todo corre por cuenta nuestra. En un momento trajeron medio bidón, o sea, dos litros y medio de alcohol en gel, no nos alcanzó ni siquiera para un turno. Por otro lado, nos dieron como barbijos un pedazo de trapo, fue una vergüenza. Con los compañeros compramos barbijos que decían “Trenes Argentinos” y nos amenazaron con suspendernos si los seguíamos usando. En cuanto al descanso, durante la pandemia no nos permitían usar la covacha pero tampoco nos permitían estar en el hall.

Se han contagiado compañeros de covid. Hubo hace poco un caso que hizo enojar a muchos: un planillero le avisó a la empresa que tenía síntomas, la empresa le mandó a hacer un test rápido y lo mandó a trabajar igual. Luego, desde Trenes Argentinos le dijeron que no podía tomar servicio hasta que se hiciera un hisopado. Lo realizó en “Casa Cuna” y dio positivo. El resto nos enteramos después de tres días que el muchacho estuvo trabajando con el resto. No se aisló a los contactos estrechos, la empresa decidió que sigamos trabajando.

 A raíz de esta situación se contagiaron otras diez personas. La empresa decidió que los contactos estrechos sigan trabajando, en caso contrario, nos hacen descuentos de 5 mil. Lo que es una barbaridad porque cobramos 40 mil pesos.

La Empatía Pequeñoburguesa

Por Damian Ripetta

La empatía social es a la transformación revolucionaria lo que la caridad cristiana es a la solidaridad, a la fraternidad humana. 

El otro día leía a un ex-militante de izquierda (dicho genéricamente, filo-autonomista) devenido en camporista, mencionar su sentimiento de culpa ante la inflación y que pese a eso él pudiese llenar el changuito del supermercado y tantos millones no.

Por supuesto es mejor tener empatía social a no tenerla, es casi la condición sine qua non para tener un mínimo grado de humanidad. Pero el socialista no tiene (o se conforma) con la empatía social sino simplemente como un punto de partida al que hace mucho tiempo dejó atrás. Porque la culpa inmoviliza, flagela, pero no cambia nada. La empatía conduele mientras tranquiliza reproduciendo el orden existente. Es la moneda que dejás en la puerta de la Iglesia, compadeciéndote del menesteroso que nada tiene, y largando algunas lágrimas amargas pero tranquilizadores de camino a tu casa.

Por el contrario el socialista siente odio de clase. Siente desprecio por las condiciones inherentes a una sociedad que reproduce la explotación social como norma (sin importar el signo partidario del gobierno), indentificando los por qué de la situación existente, y activando en consecuencia. Caracteriza para transformar. El odio de clase moviliza, conscientiza, no naturaliza ni justifica. Pelea, aporta sangre a un corazón que necesita bombear intensamente si quiere jugarse por entero.

El kirchnerismo ha hecho suyas muchas frases por demás interesantes ("la patria es el otro" por caso) bastardeándolas miserablemente. De nuevo nos encontramos los límites de la empatía incluso cuando no es una mera hipocresía demagógica, por ejemplo en aquellos amigos que sinceramente han creído en esos postulados pero se encuentran con trabas imposibles de superar, porque no se puede armonizar la opresión de clase, porque no se puede vindicar al violento y al violentado. De ahí el surgimiento de categorías que no sólo no explican nada, sino que oscurecen todo análisis al menos en sus definiciones actuales (oligarquía, derecha, neoliberalismo, etc) . Así pues, la encerrona empática tiene dos vertientes obvias, o termina  justificando el "hasta acá dio la correlación de fuerzas", o radicaliza sus postulados, y amanece otra cosa.

Por eso, entre muchas otras razones, el reformista puede pensar una transformación gradual (debe hacerlo), que busque paliar algo la inequidad, que nos haga sentir mejor como sociedad; el socialista plantea darlo vuelta todo, patear la mesa e insurreccionar, porque a diferencia del reformismo interpreta que no hay que normalizar las relaciones existentes embelleciéndolas, maquillándolas, sino reventarlas de raiz. No hay amor a la humanidad sin odiar a los que la oprimen. 

De ahí a mandar a cagar a la burda grieta PJ - PRO hay un sólo paso.

URGENTE: CONSULADO DE COLOMBIA EN BUENOS AIRES !

 Hace instantes un coche embistió la jornada pacífica de solidaridad con el pueblo colombiano que se estaba desarrollando en la puerta del Consulado de Colombia, resultando al menos una persona herida de gravedad.

Hace algunos instantes, mientras se desarollaba la olla popular solidaria y el partido de fútbol popular frente a la puerta del Consulado de Colombia, de manera pacífica y en solidaridad con el pueblo Colombiano; la policía de la ciudad rompió el corte de calle que había sido consensuado para permitir la intromisión de un auto que atropelló a por lo menos 3 personas, una  de ellas presenta heridas.

A 42 días del Paro Nacional, el pueblo colombiano sostiene una lucha inclaudicable por sus derechos, mientras el Estado reponde con represión, asesinatos, desapariciones, abuso sexual y diversos tipos de violencia institucional que constituyen violaciones a los derechos humanos.

En este marco, las organizaciones venimos realizando distintas actividades pacíficas, culturales y deportivas para visibilizar y denunciar la cruel realidad que viven nuestres hermanes.

El hecho de hoy no es aislado, la persona que conducía el auto que arrolló a nuestres compañeres se había presentado más temprano para insultar y amedrentar a quienes participábamos de la actividad; para luego, con la anuencia de la policía de Larreta, regresar a embestirnos y así intentar provocar la desconcentración.

En estos momentos, el auto se encuentra custodiado por efectivos de la Policía de la Ciudad que, en lugar de atender a las víctimas y proceder a la detención del conductor, protegen su identidad  e integridad.

La Secretaría de Migrantes y Refugiadxs de Nuestramérica - UTEP, como organizadora del evento, fue testigo del avasallamiento a derechos de nuestres compañeres, y estamos además brindando ayuda y acompañamiento a les herides.

Repudiamos y denunciamos estos actos de violencia y persecución política. Sabemos que Horacio Rodriguez Larreta representa la continuidad del modelo Macrista neoliberal, que conformó el Grupo de Lima junto a Ivan Duque. Sabemos también que las políticas de represión son una clara marca de los gobiernos de derecha, que gracias a la lucha de los pueblos vienen en retroceso en muchos de los países de Nuestramérica.

SECRETARIA DE TRABAJADORES MIGRANTES Y REFUGIADOS-UTEP

Dejamos además el reportaje de nuestra colega Ximena Hernandez en el lugar de los hechos.

https://www.instagram.com/tv/CP3x_xZgdvr/?utm_source=ig_web_button_share_sheet

NARCISO ISA CONDE. Acerca de la teoría revolucionaria y el proyecto socialista-comunista en el Siglo XXI

 

Después de toda la experiencia vivida en el Siglo XX, de todos los cambios registrados en el capitalismo mundial, continental y nacional, y de todos las dudas y confusiones sembradas a partir del colapso del llamado socialismo real, entramos en la tercera década de un nuevo siglo con un planeta estremecido por la crisis de decadencia del capitalismo imperialista y la degradación de sus modelos seudo-democráticos.

En este contexto resulta imperioso reflexionar y accionar a favor de nuevas alternativas transformadoras. Y surgen los cuestionamientos:

¿Cuál democracia?

¿Cuál socialismo?

El desafío en medio de una creciente indignación y altos niveles de rebeldía de los pueblos es precisamente responder audazmente estas preguntas sin partir de cero, ni en cuanto a teoría, ni en cuanto a la práctica revolucionaria y a los nuevos ensayos derivados de ellas.

El tema es apasionante, y nos convoca a tratarlo tanto desde el punto de vista de la creación teórica denominada Socialismo Científico, como desde las posibles características o ejes básicos del proyecto que necesitamos recrear.

· VOLVER A MARX…

Hablar de socialismo científico en el siglo XXI implica volver a Marx, a Engels, a Lénin… y rescatar los grandes valores de su pensamiento revolucionario, sus extraordinarios aportes científicos, sus invaluables críticas al capitalismo y al imperialismo en sus respectivas épocas.

Implica recuperar todo lo vigente de su creación teórica y su práctica política.

Marx encabezó un portentosa revolución en el pensamiento social que lo convirtió en referencia obligada no solo en el Siglo en que lo tocó nacer y fallecer, sino a todo lo largo del Siglo XX y en lo que va del XXI.

No es posible la impugnación de este orden capitalista, cada vez más explotador, opresor e inhumano, sin recurrir a los fundadores del socialismo científico.

No es posible plantear su reemplazo como sistema dominante, obviando sus aportes y los de sus continuadores.

Marx y Engels sentaron las bases científicas del proyecto socialista, superando la visión ilusa respecto a esa necesidad histórica.

Le dieron razón y fundamento a la posibilidad de esa necesidad desde una crítica profunda de las entrañas del capitalismo y de sus contradicciones esenciales, dándole sustentación a la alternativa socialista-comunista: producción social y apropiación privada, explotación asalariada y robo del plus trabajo, salario, valor, precios y plusvalía, acumulación originaria y reproducción ampliada, concentración de la propiedad y el ingreso, empobrecimiento de la mayoría de la sociedad, dominio y emancipación, revolución, poder del proletariado, sociedad poscapitalista, socialismo y comunismo…

Igual puede decirse de Lénin respeto a su teoría del imperialismo, de la revolución en Rusia y a escala mundial, y a sus aportes respecto a la era de la exportación del capital, del capital financiero, de los monopolios, de los oligopolios, los carteles y los trust.

Todo esto ha evolucionado de diferentes maneras y ha estado acompañado de fenómenos cada vez más nuevos. Pero todo esto sigue vivo en la esencia del capitalismo y del imperialismo modernos y ultramodernos, y tiene un inmenso valor asumirlo en la lucha por abolir el capitalismo y reemplazarlo.

Las obras de Marx, Engels, Lénin pueden ser –y de hecho son- insuficientes para explicar, cuestionar y sustituir el imperialismo y el sistema capitalista de estos tiempos, pero son a la vez imprescindibles para hacerlo. Su método científico para el análisis de la historia, de la sociedad humana y del proceso capitalista es el más útil y certero de todos los conocidos y empleados.

Más aun, en el ideario de libertad de la sociedad humana no existe una propuesta científica que supere los contenidos emancipadores y el potencial de felicidad que encierra la propuesta de Sociedad Comunista de Marx y Engel, y los aportes de Lenin sobre la necesidad y posibilidad de abolir el Estado y toda forma de coerción, hasta crear una «asociación de seres humanos libres», donde cada quien aporte según sus capacidades y reciba según sus necesidades, disponiendo de un amplio espacio de tiempo para la recreación espiritual, la diversión, la formación, el disfrute de las artes y la creación científica.

Esta es una propuesta de largo aliento que precisa de una largo periodo de creación de valores y medios de vida para elevar el desarrollo de las fuerzas productivas y de los seres humanos, promover formas de convivencia democráticas, elevar la conciencia en torno a la solidaridad y a la justicia, crear condiciones de abundancia de bienes materiales y espirituales, elevar la apropiación social del conocimiento, crear seres humanos nuevos despojados de egoísmos, y procurar el predominio de lo social sin aplastar ni contener el desarrollo de lo individual; creando a la vez un relación armónica y equilibrada entre los derechos seres humanos y los derechos de la Madre Tierra.

Por eso Marx, si bien propugna por la derrota política del capitalismo por vía rápida y revolucionaria, concibió el socialismo como una larga fase de transición del capitalismo al comunismo que posibilite crear los resortes materiales y culturales, avanzando sostenudamente hacia la colectivización voluntaria, la conciencia solidaria, el predominio de lo social sobre lo privado, la superación educativa, la abundancia de medios de vida y su justa distribución, la total erradicación de la propiedad privada sobre los medios de producción y distribución y la progresiva abolición del Estado hasta arribar al reino de la libertad y la felicidad, a un alto grado de bienestar colectivo e individual…

· RENOVAR CONSTANTEMENTE EL PENSAMIENTO TRANSFORMADOR.

Marx y Engels vivieron, estudiaron, criticaron e impugnaron el capitalismo desde su condición de sociedad industrial y de su nivel medio de desarrollo.

Sus reflexiones científicas los llevaron a un alto nivel de abstracción y visión crítica del capitalismo euro-céntrico de la segunda mitad del siglo XIX, así como a un gran esfuerzo de teorización de las posibilidades y vías para su abolición y superación dialéctica en pro de una nueva sociedad.

Pero Marx y Engels –salvo la experiencia efímera de la Comuna de París que es preciso rescatar- no vivieron ese proyecto de transformación de la sociedad humana, ni en su fase de transición (al socialismo), menos aún en lo concerniente al avance hacia la sociedad comunista. Razón relativa tienen algunos estudiosos del marxismo clásico cuando afirman que Marx sabía más de capitalismo que de socialismo.

Ambos tampoco vivieron la fase imperialista del capitalismo que estudiaron Lénin y los precursores de sus trascendente reflexiones sobre esa nueva etapa.

Por tanto, no conocieron en toda su extensión y profundidad el fenómeno imperialista ni el despliegue del desarrollo desigual del capitalismo como sistema mundial, sus diversos niveles de desarrollo, las relaciones contradictorias entres sus países centrales y su periferia dependiente, los impactos del colonialismo, la dependencia y la recolonización, y la relación entre sus metrópolis y los países subordinados de Asia, África, América Latina y el Caribe. Aunque ciertamente en no pocos aspectos trascendieron su propia época con análisis realmente visionarios y geniales predicciones.

Incluso Lénin no pudo estudiar la evolución del imperialismo hasta el presente, independientemente de todo lo nuevo y enriquecedor del socialismo científico que puede encontrarse en su teorización, en su práctica política y en todo lo que aportó para superar el enfoque euro-céntrico de sus predecesores y para considerar la transición no solo desde la abstracción de una sociedad capitalista madura a una sociedad comunista, sino el proceso intermedio entre un capitalismo «atrasado» y/o combinado con relaciones pre-capitalistas, un tránsito al socialismo ajustado a esas condiciones, incluidos sus extraordinarios aportes sobre la revolución democrática y la alianza obrero- campesina dentro de ella.

De todas maneras en Marx, e incluso en el propio Lénin, pueden apreciarse déficits en el desarrollo de la teoría del tránsito y también de los detalles de un socialismo concebido como colectivización no solo de la economía, sino también de las relaciones de poder en la sociedad, en el sistema político, en la familia y en la pareja; como sociedades con instituciones profundamente democráticas y participativas, en permanente auto-superación. Igual se quedaron cortos en las previsiones para impedir que las expropiaciones a favor del Estado devinieran en modelos estatista-burocráticos, negadores de la socialización. Lénin expresó angustias en los albores de ese peligro, pero no vivió para abordarlo a mayor profundidad.

Demás está decir que en ninguno de esos periodos de la lucha anticapitalista estuvo planteado lo relativo a la dramática crisis dentro del ecosistema planetario y la presencia de graves problemas medioambientales; ni tuvo lugar el desarrollo extraordinario de la teoría de género y de la crítica al patriarcado (al capitalismo patriarcal), como tampoco lo relacionado con las cuestiones migratorias y los agudos problemas etno-sociales y xenofóbicos del presente. Las características y dimensiones de esos fenómenos y de esas reflexiones, como las respuestas teóricas y prácticas desplegadas con posterioridad, no eran pensables en aquellos tiempos..

Entonces no estuvo claro, o no estuvo tan claro como ahora, que el tránsito o proceso de creación de lo nuevo no solo hay que concebirlo como proceso de socialización hacia la sociedad comunista, sino que es necesario contemplar una especie de tránsito dentro del tránsito: un tránsito, previa ruptura, del capitalismo al socialismo, que implica desmontar y abolir lo viejo para crear lo nuevo.

Ahora parece más certero hablar no solo del socialismo como tránsito al comunismo, sino también del tránsito previo al socialismo.

Y se precisa entender que la socialización es mucho más que abolir la sociedad capitalista y que estatizar o colectivizar la economía. Porque ella implica superar todas las opresiones y discriminaciones en relaciones de poder dominante, incluye una trascendente dimensión cultural. Ahora está mucho más claro en lo que puede devenir de la simple estatización y los procesos en los que se confunden propiedad social con propiedad estatal.

Ahora hay más razones para pensar que el socialismo implica todas la liberaciones, todas las emancipaciones, lo que nos remite a superar por la vía revolucionaria la explotación de clase, la opresión de género, la dominación de una raza sobre otra, la tiranía contra la naturaleza y el ambiente (que implica altos riesgo para los seres humanos), la opresión burocrática-militar y el avasallamiento desde el Estado.

Y esto exige a la vez de una continua creación de democracia directa y un persistente esfuerzo hacia el autogobierno y la autogestión.

El predominio de lo público sobre lo privado, de lo comunitario sobre lo individual, del ser humano solidario sobre el egoísmo, de lo socialista sobre lo capitalista, del interés de la pobrecía (proletariado y amplios sectores empobrecidos o en proceso de empobrecimiento) sobre los intereses de la gran burguesía, el predominio de la sociedad civil popular sobre el Estado…deberían convertirse en palancas persistentemente accionadas y activadas para dar el salto en calidad hacia estaciones superiores en constante auto-superación. Solo así puede ampliarse y enriquecerse la cosmovisión socialista.

A esto hay que agregarle todo lo que ha cambiado el capitalismo y del imperialismo en su evolución desde entonces hasta nuestros días.

En su patrón de acumulación tecno-científico. En su formas gerenciales. En su patrón de acumulación y reproducción. En su poder de concentración, sobre-explotación y exclusión social. En sus niveles de transnacionalización y financierización. En sus relaciones dentro y fuera de los Estados-Nación. En la correlación al interior de sus centros, países y sectores hegemónicos.

En su grado de militarización. En su proceso de gansterización. En su ideología dominante y los medios disponibles para instrumentarla. En el impacto sobre las clases y sectores subalternos. En las fuerzas que representan el capital hegemónico y las fuerzas del trabajo capaces de contrarrestarlo y desplazarlo de poder. En los sujetos de la dominación y los sujetos liberación.

Y si bien en muchas de estas cosas hay que retomar los hilos proyectados por Marx, Lénin y otros (as) pensadores socialistas-comunistas del siglo XX, es necesario reconocer que ellos tienen límites, que son muchos los fenómenos nuevos y distintas las evoluciones de fenómenos certeramente definidos en el pasado.

La crítica al capitalismo actual contiene muchas cosas nuevas y debe incluir muchas otras más. Igual debe pasar con las propuestas alternativas pro-socialistas.

Y esto último incluye exigencias cruciales si se tienen en cuenta que la concepción socialista-comunista desde el marxismo y el leninismo clásico fue gravemente adulterada por elaboraciones «teóricas» y prácticas políticas desde el denominado socialismo real y desde la hegemonía de la burocracia.

La deformación, dogmatización, y falsificación del socialismo científico original, hizo enormes daños al desarrollo de esa teoría revolucionaria.

El colapso de la realidad que se intentó justificar a base de dogmas, ha forzado a romper esas ataduras teóricas y dio paso a un periodo de búsqueda y creatividad, todavía limitado por el peso muerto de la nostalgia de lo que fracasó y por el fardo de la inercia dogmática. Y esto nos emplaza a superar el «museo de la vieja palabra» como lo denominara el camarada Schafik Handal.

· ENRIQUECER LA TEORIA AL COMPAS DE LAS LUCHAS.

El socialismo científico del siglo XXI necesita volver a Marx y avanzar mucho más. Más que en lo que Lénin lo enriqueció.

Hay que volver a los/as pensadores/as excluidos por una u otra visión dogmática o reduccionista.

Hay que volver a Rosa Luxemburgo, a Luckacs, a Gramci, a Trosky, a Mao Tse Tung, a Ho Chi Ming.

En nuestra América hay que volver a José Carlos Mariategui, a Ernesto Guevara, a Fidel, a Carlos Fonseca Amador, a Schafik Handal…

Volver a ellos porque enriquecieron a los pioneros.

Volver a ellos para enriquecerlos y enriquecernos.

Pero no solo hay que volver a ellos.

Hay que abrirse mucho más a la creación heroica, porque muchas cosas han cambiado después de sus valiosos esfuerzos y de sus visionarias creaciones.

El socialismo científico del siglo XXI tiene que nutrirse de todo el acervo científico-técnico y cultural de los tiempos presentes y futuros, y tiene que abrirse a otras escuelas de pensamiento crítico del capitalismo y a las enseñanzas de las luchas libradas.

El capitalismo actual, aun sin remontar sus fronteras sistémicas, está inmerso en un proceso de grandes mutaciones que precisan analizarse y enfrentarse.

La informática, la electrónica, la robótica, la física quántica, la teoría del genoma humano están introduciendo cambios y fenómenos dignos de ser analizados junto al poder secuestrador que tiene la cúpula capitalista sobre esos fenómenos.

El carácter neoliberal, patriarcal, ecocida, racista y adulto-céntrico del actual poder capitalista, por igual.

Pero a su vez los nuevos actores sociales, las nuevas luchas, los sujetos activos del campo anticapitalista generan, reactivan y enriquecen notablemente escuelas de pensamiento extraordinariamente importantes, armónicos y/o complementarias al pensamiento marxista.

Generan nuevas escuelas y nuevos movimientos transformadores, nuevas formas de pensar y nuevas rebeldías y energías liberadoras.

Pasa así en el campo de la teoría de género y las fuerzas activas y potenciales del feminismo.

Pasa también en el terreno de las cosmovisiones indígenas y la emergencia de los pueblos originarios.

Sucede además en las fuerzas que se oponen a la teología de la dominación y asumen la teología de la liberación.

Acontece en el campo del ambientalismo revolucionario.

En el plano de la juventud y en sus acciones contra el desprecio y la subordinación a una ideología adulto-dominante, hay también un enorme potencial de justas rebeldías. Igual en el terreno de la discriminación sexual, y en el plano de la lucha de los(as) inmigrantes contra la xenofobia y la súper-explotación,

Todos estos fenómenos cruzan la lucha de clase y la lucha de clase los cruza a ellos.

Una mezcla de razón, ciencia, sentimientos, defensa de identidades y soberanías, rebeldías sociales, culturales y anticoloniales, confluyen en las rebeldías del presente contra el capitalismo en crisis; lo que no debe excluirse de una propuesta alternativa que amalgame socialismo, liberación y democracia real, para salir de él.

https://insurgente.org/narciso-isa-conde-acerca-de-la-teoria-revolucionaria-y-el-proyecto-socialista-comunista-en-el-siglo-xxi/

NUEVO ANIVERSARIO DEL ASESINATO DE LILIAN Y MARIA CARMEN !!!

 Por Martin Ravazzano

Hoy se cumple un nuevo aniversario de los asesinatos de las niñas argentinas Lilian y María Carmen, en nuestro programa de radio LA PALABRA JUSTA que sale a diario por VYB RADIO hablamos con Myriam Villalba madre de una de las niñas quien nos expresa la gratitud enorme con el pueblo argentino y sus organizaciones políticas, sociales y de Solidaridad como La Gremial de Abogados y Abogadas de la Republica Argentina, les compartimos el audio de la entrevista.

https://open.spotify.com/episode/7f5yTz02dkC5AD0tuXeGL3?si=cZnLbxpPS9aSBP2HfasNWA

En el día de hoy se realizó un mural en el Estación de Constitución a modo de recordación de las niñas asesinadas, también se movilización al consulado de Paraguay en Rosario distintas organizaciones políticas y sociales y en el día de mañana sucederá lo mismo en la ciudad de La Plata, la solidaridad con la familia Villalba es inmensa.

La situación no ha variado mucho desde aquel 2 de septiembre, el gobierno de Paraguay sigue impune, no hay responsables juzgados ni detenidos, solo la Gremial ha presentado denuncias a nivel internacional, tenemos que decir sin lugar a duda que estamos ante un Estado Infanticida que recurre a este tipo de accionar tan cruel. 

Un rol importante vienen jugando también las organizaciones feministas que denuncian en sus espacios la situación de la familia Villalba y de lo sucedido con las niñas, lo cierto es que es de vital importancia que se  visibilicen este tipo de atropellos.

Quien convoco a todas las movilizaciones y a la jornada cultural fue La Campaña Internacional Eran Niñas que también exige la libertad inmediata de Laura Villalba detenida hace algunos meses y quien fuera la ultima persona que viera con vida a Lichita Villalba quien hasta hoy sigue desaparecida y es otra de las columnas vertebrales de esta campaña internacional.

Vacunarse contra las fake news

 En tiempos de pandemia y veloz circulación  de noticias falsas urge que haya  “un periodismo crítico y responsable que no sea órgano reproductor de mentiras” y una sociedad que repudie estos mecanismos de desinformación. Las mentiras de Elisa Carrió como un ejemplo emblemático.

Por Miguel Julio Rodríguez Villafañe*

En este momento de la historia de la humanidad existe una cultura que quiere que se le presente la información de manera rápida, breve, de fácil comprensión y entretenida, que apele principalmente a las sensaciones y los sentimientos por sobre la razón y resulta mejor si tiene más imágenes que texto.

Tampoco se destaca necesariamente lo bueno o el accionar debido, a eso no se lo considera noticiable. La notica se trabaja sobre lo irregular.

En este aspecto, el proceder valioso de tantas personas pasa inadvertido y no valorado adecuadamente. Ello, cuanto más grave, si tenemos presente que la realidad que se conoce es la que los medios de difusión o algunas redes sociales muestran, por lo que pareciera que no existen actitudes positivas, mientras que las hay y muchas, en los diversos ámbitos de la sociedad, tanto públicos como privados.

En definitiva, la sensación que queda es que todo es malo, al no mostrarse en la misma proporción lo valioso. Esto último se ha potenciado en una perspectiva negativa que se da respecto de lo que implica la vida en Democracia.

A su vez, se ha comprobado, que en las redes sociales las personas valoran y confían más en quién le envió la información, con independencia del autor de la misma, aunque el remitente no haya chequeado la noticia en su veracidad. Todo lo cual configura el caldo de cultivo ideal para que fructifiquen eficazmente, se difundan y vuelvan virales las noticias falsas, rumores tóxicos, posverdades o mentiras emotivas (“fake news”).

Verdades, mentiras y sensaciones

La “verdad” queda subordinada a sentimientos y emociones y hay que significar, que no siempre gusta la verdad.

Así, se ha comprobado que las falsedades en Twitter, tienen un 70 % más de posibilidades de ser compartidas que las informaciones verídicas.

Hay que agregar, que existe un accionar casi instintivo y propio de la cultura que se vive, por el cual se busca compartir lo que se recibe de manera veloz, llevados por el título o el copete de la noticia, sin haber leído y meditado el contenido. A lo que se suma que, además, parece que el enojo de lo que se considera negativo motiva mucho más los reenvíos.

El momento y las lógicas de la Era Digital también permiten situaciones casi desde un absurdo mentiroso. Al respecto, baste referir que hay personas, como “los terraplanistas”, que creen que la Tierra no es una esfera achatada por los polos, sino un disco; consideran que la Tierra es plana.

No es necesariamente analfabetismo, porque muchos de los que predican dicha afirmación, estudiaron el Sistema Solar y sus planetas, pero en los últimos años han decidido que todo eso es una gigantesca manipulación, incentivados por grupos en redes sociales que se retroalimentan entre sí en dichas creencias infundadas.

Desde esas realidades y sentimientos se fundan las noticias falsas, maliciosas o manipuladas que potencian las emociones positivas o negativas, sembradas adrede y aumentadas por las dinámicas de velocidad de Internet y demás tecnologías asociadas para diseminarlas.

Ello agravado en su influencia distributiva de la información con la utilización, por ejemplo, entre otros métodos, por los trolls, que pueden crear o difundir mensajes falsos en Internet, con contenidos diferentes como mentiras difíciles de detectar, cuya intención es provocar confusión y sentimientos encontrados en los demás, generando discusiones inconducentes, irresponsables e interminables.

Mentiras secuenciales de Carrió

A lo dicho, hay que agregar, que muchas mentiras se presentan con una estrategia secuencial, en virtud de la cual, cuando se la descubre el juicio crítico no se exige, porque dicho tema ya no es noticia, y se pasó a otra mentira y así, sucesivamente.

Baste como ejemplo, las actitudes de Elisa Carrió que sostuvo respecto de la vacuna Sputnik V, a fines del año 2020, entre otras cosas, que la vacuna era “una gran estafa nacional” y que resultaba “un negocio entre Cristina Fernández de Kirchner y los rusos”.

Esas afirmaciones las remató con una denuncia penal contra el Presidente de la Nación Alberto Fernández y su ministro de salud por envenenamiento de aplicarse dicha vacuna, defraudación a la administración pública e incumplimiento de los deberes de funcionario público.

La misma dirigente, después y sin arrepentimiento, y con apoyo mediático, luego de haberse demostrado que la referida vacuna ha sido la más efectiva contra el Codiv19, afirmó, que ella no produjo ningún daño, ya que lo que quiso decir es que su oposición a la vacuna rusa se justificaba, “para defender la democracia en el mundo”, en contra el presidente Vladímir Putin a quién considera un dictador.

En su momento, también hizo un alegato diciendo que “no se pongan ninguna vacuna que no venga de un país democrático”, por lo que, no se debería usar la vacuna China Sinopharm que se ha aplicado en Argentina. Todo lo dicho confundió gravemente a la población en el tema.

Posteriormente Carrió, después de tantas mentiras y trabas inaceptables difundidas por todos los medios de difusión, sin pudor calificó la campaña de vacunación contra el coronavirus como un “fracaso” del Ejecutivo nacional, dado que aseguró que se cometió un “error garrafal”, porque “cada muerto que existe hoy en la Argentina es por falta de vacunas”.

Por  un lado culpabilizaba al gobierno de envenenar a la población por vacunar con la Sputnik V, decía que no podía comprarse vacunas Chinas por no ser un país democrático y ahora responsabiliza al gobierno de las muertes de las personas por no haber sido vacunadas. Una cantidad de mentiras secuenciadas apoyadas por la prensa hegemónica, que no ayuda a desarrollar un juicio crítico adecuado y, sin embargo, no se ha dado un repudio explícito al accionar de Elisa Carrió.

Ahora, ella sale, como si fuera una inocente dirigente que trae la paz al país en la problemática, diciendo que no hay que politizar el tema.

El Papa Francisco sostuvo que difundir noticias falsas es como producir excrementos e invitar a consumirlos y algo peor, es que buscan, acostumbrarnos a consumirlos. Así, se potencia la frase del ministro de propaganda de Hitler Joseph Goebbels, que decía “Miente, miente, miente, que algo quedará” y ahora se puede agregar también, “miénteme, que además me gusta”.

Resulta fundamental entonces, un periodismo crítico y responsable que no sea órgano reproductor de mentiras y una sociedad con criterios necesarios en contra de dirigentes que envenena el espíritu del país usando mentiras que deben ser repudiadas moral y políticamente.

Vacunémonos entonces, en contra de las mentiras (“fake news”) y de sus generadores.

*Abogado Constitucionalista, Periodista de Opinión| Imagen principal  bbvaopenmind. 

www.prensared.org.ar