Venezuela
La Palabra Justa entrevisto al politólogo venezolano Omar Vazquez Heredia quien analiza la realidad de su país desde una perspectiva critica al proceso bolivariano, el rol del gobierno de EEUU, China, Rusia y la situación del sistema de salud en el marco de la pandemia del COVID 19. Al final de la nota dejamos el link donde poder leer su libro "LA CUESTION CHAVISTA, ESTADO EXTRACTIVISTA Y NACION PETROLERA".
LPJ. CUAL ES LA SITUACIÓN ACTUAL DEL SISTEMA DE SALUD EN VENEZUELA EN EL MARCO DE LA PANDEMIA DEL COVID 19 ?
El sistema nacional de salud en Venezuela se encuentra totalmente destruido por años de desfinanciamiento, porque el gobierno de Maduro ha privilegiado el pago de la deuda externa heredada de Hugo Chávez y los negocios corruptos de la nueva fracción de la burguesía, proveniente de los jerarcas civiles y militares del chavismo. Además, a esas decisiones gubernamentales, se le sumó el desplome del precio del petróleo desde el año 2015, las sanciones financieras de agosto de 2017 y petroleras de enero de 2019, implantadas por el gobierno injerencista de Donald Trump. Es bueno dejar claro que la crisis económica venezolana comenzó en el año 2014, y que Maduro pagó solo entre 2013 y 2017 más de 80 mil millones de dólares de los pasivos totales de Pdvsa y del gobierno central.
Los centros hospitalarios tienen un profundo deterioro de infraestructura, y a su vez está desprovistos de insumos sanitarios, medicinas y test. No hay suficientes unidades de cuidados intensivos ni respiradores artificiales. Al mismo tiempo, hubo una migración forzada de trabajadoras y trabajadores de la salud por la destrucción de sus condiciones laborales y salarios, que afecta la capacidad de respuesta del sistema nacional de salud.
LPJ. QUE TIPO DE CUARENTENA SE HA LLEVADO A CABO ?
Desde el 17 de marzo, el gobierno de Nicolás Maduro ha decretado un estado de alarma y ejecutado una cuarentana con claros rasgos militares y policiales, porque se soporta en la represión de los cuerpos armados estatales y paraestatales.
Por ejemplo, el gobierno ha detenido a médicos y enfermeras por denunciar la situación de los centros hospitalarios y difundir información de casos de contagio, y también hemos visto hechos de represión para imponer el cumplimiento de la cuarentena, con detenciones masivas, castigos corporales y tratos vejatorios.
La cuarentana de Maduro solo se sostiene en represión, porque el gobierno no ha creado condiciones para su garantía; el pueblo trabajador debe salir para obtener ingresos económicos y adquirir alimentos, bienes de higiene personal y medicinas. Maduro no creó una renta de cuarentena ni decretó un ingreso mínimo de cuarentena, tampoco hay acceso adecuado y permanente a servicios públicos importantes como el agua, gas doméstico y energía eléctrica.
LPJ. CUAL ES LA SITUACIÓN EN MATERIA DE DDHH ? LA DERECHA INTERNACIONAL CRITICA SERIAMENTE A MADURO POR ESTE TEMA Y HAY CONSTANTES RUMORES DE INVASIÓN NORTEAMERICANA POR ESTE MOTIVO, PERO TODOS SABEMOS COMO SUELE ACCIONAR EL IMPERIO....
Yo no me siento cómodo con el término imperio para denominar a los Estados Unidos, que por supuesto es la principal potencia imperialista, y creo que al llamarlo imperio estamos facilitando las confusiones del nacional-populismo y progresismo. El imperio es una forma política que implica su expansión universal para subordinar territorios extranjeros a su dominación política colonial. Estados Unidos tiene mínimas posesiones coloniales como Puerto Rico, Hawái, Islas Vírgenes, entre otras.
En realidad, Estados Unidos es la principal potencia imperialismo porque es esencial en la reproducción del orden capitalista mundial, con el dólar como moneda mundial, el sistema financiero central para los flujos de capital, el mercado estadounidense como espacio de realización mercantil de una parte importante de la plusvalía global, la más importantes transnacionales del mundo y el sistema jurídico donde se suscriben muchos acuerdos comerciales internacionales. Pero, hay otras potencias imperialistas y capitalistas como la Unión Europea, Japón, China y Rusia; que también coadyuvan en la reproducción del orden capitalista mundial, con endeudamiento de los Estados, exportación de sus capitales y explotación de la fuerza de trabajo mundial.
Estados Unidos no va a invadir Venezuela, eso son solo amenazas imperialistas. No obstante, es evidente su injerencia en la política venezolano. Pero, eso no modifica en nada el carácter burgués y autoritario del gobierno de Nicolás Maduro. Maduro para conservar el poder estatal y seguir privilegiando los intereses del capital transnacional y local con el pago de la deuda externa, proyectos extractivistas como el Arco Minero del Orinoco, y una reforma laboral reaccionaria con el memorando 2792, ha tenido que restringir las libertades democráticas y derechos humanos de toda la población, entre ella la clase trabajadora, con trabajadores y trabajadoras detenidas y criminalizados por protestar y denunciar actos de corrupción, usando en algunas ocasiones la llamada ley en contra del odio. En la Venezuela chavista denunciar los privilegios del capital y burocracia estatal es un delito.
LPJ. TODA OPOSICIÓN EN VENEZUELA ES DE DERECHA Y ESTÁ REPRESENTADA POR GUAIDO ? O HAY CRÍTICAS POR IZQUIERDA AL GOBIERNO DE MADURO ?
Los sectores principales de la oposición venezolana son de derecha y proyankee, es normal, después de años de retórica socialista y antiimperialista de Hugo Chávez y Maduro. La población odia al socialismo, porque cree que el saqueo de la economía nacional permitida por Chávez, con una enorme fuga de capital que fue financiada con endeudamiento del Estado, y que explotó en el gobierno de Maduro es un resultado socialista.
No obstante, hay otros sectores opositores al gobierno de Maduro, el chavismo crítico y la oposición de izquierda, pero somos minoritarios. Desde la oposición de izquierda nosotros denunciamos el falso socialismo de Chávez y Maduro, que solo mantuvo y exacerbó los rasgos del capitalismo dependiente de Venezuela. Además, planteamos que la derrota de Maduro y sus medidas antiobreras y antipopulares, solo será producto de la movilización independiente del pueblo trabajador venezolana, al rechazar cualquier tipo de injerencia extranjera de los Estados Unidos y de potencias capitalistas como China y Rusia.
LPJ. QUE OPINIÓN TE MERECE LA INTELECTUALIDAD PROGRESISTA QUE DEFIENDE A MADURO ? EN EL MARCO DE MOVILIZACIONES INTELECTUALES COMO ATILIO BORON PEDÍAN QUE MADURO SAQUE TANQUES MILITARES A LAS CALLES...
Es normal, hay sectores de la izquierda que siempre han necesitado tener un país vitrina donde pueden focalizar sus esperanzas políticas, sin importar la realidad o falsedad de esa proyección de sus ensoñaciones colectivas. No es fácil decir con claridad: en ningún país hay un gobierno ni una sociedad socialista, es más fácil andar apoyando falsos socialismos y supuestos gobiernos revolucionarios, que te dan premios y pasean por sus medios de comunicación y foros políticos.
Atilio Boron y los otros intelectuales del chavismo argentino deben estar muy contentos, ya tienen su propio gobierno nacional-populista, que privilegia el pago de la deuda externa antes que las condiciones de vida y salarios de la clase trabajadora para beneficiar al capital financiero mundial, y en los momentos que lo necesita usa la represión antiobrera y antipopular.
LPJ. OTRO DE LOS PILARES FUNDAMENTALES EN LOS QUE MUCHA GENTE A NIVEL CONTINENTAL APOYA A MADURO ES PORQUE SE CREE QUE LOS EEUU VAN POR EL PETRÓLEO VENEZOLANO...ES UNA POSIBILIDAD CIERTA O ES UN MITO PARA JUSTIFICAR EL APOYO AL GOBIERNO ?
El conflicto entre los gobiernos chavistas de Chávez y Maduro y Estados Unidos se originan en dos factores: 1) La política exterior independiente del chavismo, que no tiene nada de antiimperialista porque subordinó más a Venezuela a las necesidades del proceso mundial de acumulación de capital, con la exportación de energía barata proveniente del petróleo, de capitales a los centros mundiales y ahora de minerales como oro y coltán; 2) El retorno al nacionalismo petrolero por Hugo Chávez, que afectó de manera parcial al capital transnacional petrolero con el aumento de la participación del Estado en las ganancias de la industria petrolera venezolana con el incremento de la alícuota cobrada por las regalías petroleras y la transición de convenios operativos y asociaciones estratégicas con el capital transnacional petrolera a empresas mixtas. Entonces, Chávez nunca sacó al capital transnacional de la industria petrolera venezolano, se asoció con el mismo en empresas mixtas.
Entre esas empresas mixtas, Chávez acordó con Chevron y creó Petropiar, Petroboscan, Petroindependencia y Petroindependiente, y a esa misma transnacional estadounidense le permitió explorar la explotación de gas offshore en la Plataforma Deltana y en la península de Paraguaná. Pero, además, Chávez y Maduro también mantuvo todo el mantenimiento de los pozos petroleros en empresas de servicios como Halliburton, Schlumberger, Baker Hughes y Weatherford. Por último, el principal importador de petróleo venezolano fue Estados Unidos hasta al menos 2017, y antes de las sanciones petroleras de enero de 2019, todavía se le exportaban 631 mil barriles diarios. Esto demuestra que el chavismo es pura retórica antiimperialista hueca y falsa.
LPJ. EL PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA DICE QUE EN VENEZUELA NO HAY SOCIALISMO Y QUE LO QUE SUCEDE ES QUE HAY UN CAPITALISMO EN CRISIS...CUÁL ES TU OPINION AL RESPECTO?
Claro, en Venezuela hay una profunda crisis del capitalismo corporativista organizado por Chávez y mantenido en parte por Maduro, pero esto último no lo van a reconocer los chavistas del PCV. Ese capitalismo corporativista le permitió grandes ganancias al capital transnacional y local con el acceso privilegiado otorgado por el Estado a divisas subsidiadas con un tipo de cambio sobrevaluado, contratos y compras estatales, créditos preferenciales, y mercancías y servicios públicos subsidiados. Esas enormes ganancias se convirtieron en una gigantesca fuga de capital, que fue financiada con endeudamiento del Estado.
Entre 1999 y 2012, solo precisando lo registrado legalmente en el Banco Central de Venezuela, las divisas depositadas por privados venezolanos en el extranjero pasaron de 21.436 millones de dólares en 1998 a 151.312 millones de dólares en 2012. Un aumento de 129.876 millones de dólares, el 605,87%. Por otra parte, la deuda del gobierno central pasó de 40.456 millones de dólares en 2003 a 128.505 millones de dólares en 2012, un incremento de 88.049 millones de dólares, un 217,54%. El pasivo total de Pdvsa pasó de 17.840 millones de dólares en 2003 a 146.634 millones de dólares en 2012, un crecimiento de 128.794 millones de dólares, un 721,93% . Lo que ocurre es que los chavistas del mundo, nunca revisan un dato para hablar de Venezuela, y solo lo deben buscar en la página del Banco Central de Venezuela y en los informes de Pdvsa. En cambio, cuando analizan las economías de sus países lo hacen con muchos datos y rigurosidad.
LPJ. LOS LLAMADOS GOBIERNOS PROGRESISTAS QUÉ PAPEL HAN JUGADO EN MATERIA DE DERECHOS PARA LAS CLASES SUBALTERNAS ? O SIMPLEMENTE HAN RECONSTRUIDO LA INSTITUCIONALIDAD BURGUESA QUE SUELE ENTRAR EN CRISIS CADA TANTO....
Los gobiernos progresistas y nacional-populistas recuperaron las capacidades para la reproducción consensual del orden capitalista con concesiones materiales y simbólicas, en medio de una situación de fuerzas progresiva por las luchas de los años noventa en contra de las medidas estatales neoliberales y en un contexto económico caracterizado por altos precios de las materias primas.
Pero, ya eso se encuentra totalmente agotado: endeudados los Estados al servicio del capital transnacional, con amplios sectores de las clases subalternas cooptados por los Estados, y declive del ingreso por las exportaciones de materias primas, solo les queda el ajuste económico, el engaño ideológico y la represión estatal y paraestatal.
LPJ. HAY UN DEBATE AÚN EN MUCHAS ORGANIZACIONES DE IZQUIERDA SOBRE LA ESTRUCTURA SOCIAL DE LOS PAÍSES LO QUE TERMINA DECANTANDO EN LAS TAREAS QUE DEBEN REALIZARSE, NUESTRAMÉRICA TIENE PARTICULARIDADES O PODEMOS ANALIZAR DE CONJUNTO ? SOMOS PAÍSES DEPENDIENTES O COLONIALES ? QUÉ PAPEL JUEGA LA LIBERACIÓN NACIONAL EN LA LUCHA POR EL SOCIALISMO ? DEBE LA IZQUIERDA TEJER ALIANZA CON SECTORES DE LA BURGUESÍA O COMO DECÍA GUEVARA LAS BURGUESÍAS AUTÓCTONAS HAN PERDIDO TODA INDEPENDENCIA SI ES QUE ALGUNA VEZ LA TUVIERON...
Creo que el peligro ahora no es tanto el debate del etapismo del siglo XX, entre liberación nacional y socialismo. El problema ahora es el etapismo antineoliberalismo y anticapitalismo, que repite las mismas desorientaciones políticas del antiguo etapismo. Según los sectores mayoritarios de la izquierda mundial y latinoamericana, el problema ya no es la oligarquía agraria sino el capital financiero transnacional que es parasitario y se encuentran en contra del capital productivo y de la clase trabajadora. Entonces, es normal una alianza con la burguesía productiva e industrial es contra del capital financiero transnacionales y sus aliados económicos locales.
Esto, por supuesto, es un error, en América Latina como región dependiente, pero en todo el mundo, el capital productivo y transnacional se encuentran asociados por el crédito, la demanda artificial creada con endeudamiento, inversión, el capital bursátil, entre otros factores. No hay capital productivo ni burguesía local independiente de las necesidades del proceso mundial de acumulación. Por eso, no hay etapas previas a la construcción del socialismo ni aliados entre las clases dominantes.
LPJ. HE LEÍDO TUS CRÍTICAS A LAS EXPERIENCIAS "SOCIALISTAS" DE LA URSS Y DE CUBA...PUNTUALMENTE SOBRE EL ROL DEL ESTADO SIN CUESTIONAR LA MATRIZ DE REPRODUCCIÓN, LO CUAL ES CIERTO...AHORA BIEN CÓMO PASAR DE ESTE CAPITALISMO SALVAJE A LO QUE SERÍA UNA EXPERIENCIA SOCIALITA SIN LOS DESVIACIONES ESTATISTAS Y BUROCRÁTICAS EN LAS QUE CAYERON ESAS EXPERIENCIAS?
Creo que en ciertos sectores del marxismo que incluso han asumido las Tesis de Abril de Lenin o la Revolución Permanente de Trotsky, para quienes no existe una etapa previa a la construcción del socialismo, todavía reside cierto etapismo que solo nos lleva a Estados-partidos autoritarios y consumos despóticos de la fuerza de trabajo por una nueva capa dominante: la burocracia estatal.
Ese etapismo surge de creer que las revoluciones socialistas se ven obligadas, en medio de la lucha con Estados extranjeros y las burguesías, solo a lograr el monopolio del consumo de la fuerza de trabajo por la burocracia estatal a partir de la estatización de la economía y el monopolio de la violencia política organizada en la burocracia del Estado, que obtiene como capa dominante un control y acceso privilegiado al plustrabajo de la clase trabajadora. Ese Estado se extinguiría después con su burocracia estatal como capa dominante, a partir del desarrollo de las fuerzas productivas, la buena voluntad revolucionaria de la burocracia estatal que evitaría distorsiones y en menor medida por revoluciones políticas.
Esos tres factores aparecen en Trotsky, que hizo una brillante reflexión crítica sobre la URSS, pero que a lo mejor se quedó cortó en la profundidad del análisis más estructural porque era un protagonista de esa historia y tenía que disputar el legado de Lenin. Pero incluso Lenin antes de morir empieza a reflexionar sobre la burocracia estatal. Lenin y Trotsky vieron a la burocracia estatal como un problema para las revoluciones socialistas, pero a lo mejor no vieron su origen: la centralización de los medios de coerción y coacción en una capa especial que es la burocracia estatal, que al sumarle el monopolio del consumo de la fuerza de trabajo, termina por supuesto en un régimen totalitario. ¿Hay que preguntarse qué relaciones sociales de producción se establecen entre burocracia estatal y trabajo en una economía totalmente estatizada? ¿Qué sociedad organizada con autonomía ante lo estatal puede existir en una formación social donde el Estado tiene al mismo tiempo el monopolio de la violencia y de los medios de producción?
Creo que el problema reside en lograr paralelamente la centralización y socialización de los medios de producción y de los medios de coerción por las clases populares, evitando el surgimiento de una nueva capa dominante: la burocracia estatal. Es la absorción de la sociedad organizada de las funciones del Estado. Repito, siempre la palabra creo, porque lo sigo pensando y reflexionando, incorporando los aportes de los clásicos del marxismo, que fueron enemigos de la burocracia estatal.
LPJ. CUAL ES LA CONTRADICCIÓN PRINCIPAL ? CAPITAL - TRABAJO ? IMPERIO - NACIÓN ? TENIENDO EN CUENTA EL ESTADIO DEL CAPITALISMO A NIVEL MUNDIAL Y SUS CONSECUENCIAS...
El nivel de concentración y asociación de los capitales mundiales, parecen negar cualquier posibilidad de conflictos militares interimperialistas directos. Las transnacionales occidentales tienen una gran plataforma de producción y exportación en China, y China tiene a occidente como su principal mercado. Entonces, lo central es reconocer que la contradicción es capital-trabajo, capital-cuerpos explotados y apropiados como mercancías, pero además capital-naturaleza y podemos decir capital-vida, porque como dijo Marx en El Capital: “la producción capitalista solo sabe desarrollar la técnica y la combinación del proceso social de producción socavando al mismo tiempo las dos fuentes originales de toda riqueza: la tierra y el hombre”.
https://www.academia.edu/38320110/La_Cuesti%C3%B3n_Chavista_pdf
No hay comentarios.:
Publicar un comentario